显然易见的是，如果顺应美国要求对人民币进行升值，对中国沿海外向型企业的打击是很严重的，过剩产能变成废铜乱铁，不仅让GDP数字没法看，也是中国财富的一次大损失，严重的失业，还可能导致社会问题。

-

但是，如果不升值，靠住美元，正如我们目前所做的，不仅要扛住美国部分关闭市场的压力，关键是对中国长远利益的伤害，将殃及子孙。因为我们不仅向国外输送 本应由国人享受的财富（包涵商品、土地使用价值、资源、劳动力、环境等），而积攒的美元，还要相应发行人民币，再度对国内财富进行稀释。这本来已是双重的 损害。而庞大的超发人民币狼奔豕突，幽灵一样地四处激荡，很方便地洗劫国人财富，给国人生活造成很大不确定性。这种状况已经引越来越多国人的忧虑。

-

人民币对外升值压力，与其在国内的购买力越来越弱，其实是一个硬币的两面。我们保持汇率稳定而又减轻升值压力的办法，是将人民币掰成两半，其“含金量”自 然大打折扣。由此看，保住目前状况并非一个好选择。

-

问题是：这个状况是无法改变还是不想改变？

-

抛开浮在汇率问题表面的杂质，包括升值或贬值的技术层面，根本问题仍然是：我们的生产究竟是要满足国人日益增长的物质和精神需求，还是满足美国或全球人民 的需求？这个问题还没解决好，就去谈升贬值的技术选择，好比脱离生殖器去谈性观念，只能给人一头雾水。

-

如果以前者为立足点，当然要以输入更多的商品、技术和服务为根本，虽然这会在GDP增长统计中以负数添列，与保增长相背。

-

退一万步讲，既然要保就业，既然要消化过剩产能，既然要印钞，将这些商品通过财政、税收、分配等方式发放到国内城乡居民手中如何？

-

国外曾有人提出：将钱埋在地下让人挖，或者直升飞洒钱。这些著名人士提出的办法，虽然看似荒唐，对照着看，却并不是最差选择。